THE TRANSFORMATION OF CITIES, URBAN THEORY AND URBAN LIFE

En este texto David C. Thorns nos desarrolla la dos ideas que son quizás consecuencias de la planeación o bien de la mala o nula planeación de las ciudades, la sostenebilidad. La falta de verdaderas políticar de desarrollo urbano con una visión de largo plazo (una visión prospectiva y es algo que no me cansare de reiterar) que permite saber de ante mano de la mancha urbana crece al ser un polo de desarrollo donde se concentran instituciones económicas (empresas, fabricas, hoteles, comercio), políticas (sedes de los poderes públicos), sociales (IMSS, ISSSTE, SSA) así como culturales (Museos, teatros, casa de cultura,), atrae población ya que brinda (o al menos eso deja ver) mayores oportunidades que en la zonas rurales.

Pero dado a que cada vez llegan más y más personas las ciudades comienzan a desbordarse, sus límites se desdibujan y el crecimiento (más no el desarrollo) urbano imperan, la gente llegan primero a habitar cerros, barrancas o viejas zonas lacustres, muy detrás de ellos los servicios públicos (agua, luz, pavimento, trazado vial, tranporte público, escuelas, hospitales), que aunado a la concentración de la riqueza generan una mayor inequidad social y cinturones de exlusión social.

Hoy an ivel mundial y a nivel nacional estamos en la construcción de socidedades 10:90 donde 10% de lap oblación controla el 90% de los recursos, mientras el 905 de la población controla el 10% de la riqueza. Hoy México posee al hombre mas rico del contienen (Carlos Slim) junto a 50.4 millones de mexicanos en condición de pobreza patrimonial, 19.9 millones en pobreza alimenaria ( y las cifras creceran al cierre de este año), con indíces de desarrollo humano (IDH) en la colonia Del Valle similares a los de Suiza, o bien en Putla Oaxaca con un IDH similar al de Tanzania.

Que si bien es cierto que las ciudades generan desigualdades socioeconómicas, también se debe a la lógica económica capitalista neoliberal en las que están incertas las ciudades, por una lado se ha transitado del sector industial al sector servicios abandonando los parques industriales y deteriorando yu haciendo un uso irracional de los recursos naturales.

Pero no todo está perdido, en esta crisis económica mundial estamos ante la oportunidad histórica de hacer los cambios al entramado jurídico-institucional para cambiar las reglas del juego, generar las reformas estructurales que el país y la Ciudad de México requieren rumbo al siglo XXI. Necesitamos hacer un viraje en el modelo económico, y recobrar la rectoría del Estado Mexicano en cuatro sectores estratégicos: Educación, Seguridad Social, Infraestructura Básica (hospitales, escuelas, carreteras, vías ferreas, puertos, aeropuertos, espacios recreativos y culturales) y Energéticos, que garenticen la resdistribución de la riqueza generada en el país.

GRASSROTS AND GLOBALIZATION THE RESEARCH IMAGINATION

A finales de los años 30´s y principios de los años 40´s del siglo XX; inicio la transición demográfica, en el mundo y en el páis, como producto del viraje hacia la industrialización se produjo la mayor migración del campo a las ciudades, sólo hasta 1960 con el 51%, por priemra vez México se convertia en un pais mayoritariamente urbano. Así el crecimiento demográfico era de 3.5%, lo que representaba que la población se duplicara cada 35 años, hoy no solo lamayor parte de la población vive en las ciudades sino que ademas es un país de adultos, la edad promedio es de 24 años, con una tasa del 0.2% anual. la población se duplicará cada 71 años.

Aun hoy con esa tasa de crecimiento demográfico (similar a la de los países del Primer Mundo: Europa, Japón) es país es incapaz de generar los empleos suficientes, cada año se van 500 mil mexicanos en busca de la movilidad social que el país no les ha podido ofrecer.

Pero esta dinámica puede entender por dos aristas: la primera que habla como producto histórico debido a que con la guerra de 1847, México perdio 2 400 000 Km2, y 100 mil mexicanos lo que en ocasiones genero de familias buscara reencontrarse. Aunado a ello esta el famoso programa bacrero creado en los años 40´s para proveer de mano de obra a la industria norteamericana mientras sus ciudadanos combatían en Japon y Europa durante la Segunda Guerra Mundial, a cambio Estados Unidos provería de tecnología a México, esa parte no se cumplio.

Así desde 1964 cuando conc,luyo el programa bracero y hasta 1970 la migración de mexicanos era baja. Pero a partir de 1982 con la crisis económica, la suspensión de pagos de la Deuda Externa por parte del gobierno y el inicio del desmantelamiento del Estado de Bienestas en una salvaje retirada del Estado de la economía, los costos sociales de dichos ajustes generaron un flujo migratorio que llevo a cerca de 30 millones a cruza la frontera en 27 años.

Tan solo para darnos una idea de la terrible mediocridad económica en la que se ha mantenido el país, "de 1982 a 2009 el crecimiento promedio anual del PIB ha sido del 2.1%, mientras el PIN per cápita ha crecido al 0.4%, pero si incluimos a los 30 millones de mexicanos que se han ido del paíse, esa tasa cae al 0.1%" (ponencia del Dr. josé Luis Calva en el PROSPEC 2009. Los riesgos y futuros de México 17-20 de Nov. FCPys, y FCA).

Tras ese reajueste económico, "el salario mínimo perdió el 76% de su poder adquisitivo, mientras que los contratos colectivos (trabajadores sindicalizados) perdieron el 60% de su poder adquusitivo" (De la misma ponencia del Dr. Calva). Y aunado a ello, una política de desmantelamiento de la industria, de las cadenas productivas y el abandono total del campo, un salvaje y corrupto programa de privatización de empresas públicas, aunado a la liberalización del comercio, políticas dirigidas por la kakistocracia-cleptocrática-neoliberal.

Se ha condenado al país a caminar de lado, la tribu política que dirige este país en un autismo total, llega al extremo de desmentir y descalificar al premio nobel de economía 2001 Joseph Stiglitz quien además fue director del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) y coordinador del grupo de asesores económicos de Bill Clinton en el mayo periódo de bonanza económica de los Estados Unidos (1994-2000) desde tiempos de la posguerra (1945-1950).

Hoy con 22 millones de desempleados, una economía en crisis, una presupuesto de ingresos que favorece el alza de impuestos sin cambiar las reglas del juego y en donde los empresarios se rehusan a asumir su responsabilidad en la crisis y a pagar parte de la misma. Se necesitan verdaderas políticas del desarrollo, un reviraje en la política económica del Estado Mexicano e invitable y necesariamente un cambio de Modelo Económico, ya que de mantener el modelo económico neoliberal, se cumplira ese futuro catastrófico expuesto por el Dr. José Luis Calva:

"Los Kirchner en 5 años han hecho que el PIB de Argentina crezca más que el México en 25 años. En la actual crisis económica-financiera los paquetes de fomento industrial van en amento, los países aumentan el gasto público para sacar a sus economías de la crisis.

De seguir manteniendo el modelo económico neoliberal (es decir del 2.1% de crecimiento) en 2040 seremos la 16° economía por debajo de Turquía e Indonesia, y el PIB per cápita de México será la séptima parte del de China, y si la tendencia en la dinámica demográfica se mantiene en 2040 el país se despoblará, ello porque son más los que mueren y migran cada año que el número de recién nacidos. Si mantenemos el modelo económico neoliberal no hay esperanza para el país."

El mapa refleja claramente la concentración de la población, en el centro-occidente del país.

LA BATALLA POR SANTA FE

“Abren” fideicomiso de Santa FeDelegaciones podrán manejar recursos destinados a esa zona
“JOYA”. Santa Fe es la zona de más alta plusvalía inmobiliaria del DF, por lo que su administración se realiza por medio de un régimen especial que ha dado pie a pugnas entre las dos delegaciones en las que se asienta (Foto: IVÁN STEPHENS EFE )

Johana Robles El Universal Miércoles 18 de noviembre de 2009 johana.robles@eluniversal.com.mx
Las delegaciones Cuajimalpa y Álvaro Obregón se podrían sumar al fideicomiso que administra los recursos que el gobierno capitalino (GDF) entrega anualmente a la Asociación de Colonos de Santa Fe.

Francisco Martín del Campo, presidente de la asociación, respaldó la propuesta de que las demarcaciones participen en el Comité Técnico del Fideicomiso Santa Fe, donde se asigna el dinero para obras, mantenimiento y seguridad cada año.

Esto, dijo, como un vehículo de transición para que en 2011 sea definitivo que alguna de las delegaciones gobierne la zona, y la asociación de colonos sea parte de un consejo consultivo y no asuma funciones de gobierno que no le corresponden.

“Lo interesante es que este fideicomiso fuera un vehículo para que eventualmente esos recursos vayan a las delegaciones y los ejercieran”, comentó.

Precisó que este año se les entregaron 40 millones de pesos y no 120 millones. Esa cantidad podría llegar en 2010.

Para hacer este planteamiento, Martín del Campo adelantó que la próxima semana se reunirá con el Secretario de Finanzas del DF, Mario Delgado, para presentarle esta alternativa de la forma de administración para ordenar los servicios en Santa Fe. Estarán los jefes delegacionales en Álvaro Obregón, Eduardo Santillán, y Cuajimalpa, Carlos Orvañanos.

En las últimas semanas, los titulares de ambas demarcaciones se han pronunciado por que se definan los límites territoriales de Santa Fe para que se quede en alguna de las dos, con el fin de que haya orden no sólo en los servicios sino en el crecimiento del centro urbano.

Santillán reiteró su petición de que como primer paso las delegaciones intervengan en el fideicomiso porque la asociación de colonos está asumiendo de forma injusta labores que le corresponden a las autoridades.

Dijo que se impulsará una discusión amplía y profunda sobre el tema con la revisión del Programa Parcial de Santa Fe, que de acuerdo con la ley debe ocurrir durante el próximo año.

Firman convenio La Asociación de Colonos de Santa Fe renovó el convenio con la delegación Álvaro Obregón para destinar 4 millones de pesos para el mejoramiento de la infraestructura urbana y rescate de espacios públicos de las colonias que rodean a la zona exclusiva.

Francisco Martín del Campo comentó que el objetivo es contribuir al mantener e incrementar la calidad de vida de quienes habitan las áreas colindantes.

Eduardo Santillán, jefe delegacional, informó que esos recursos se aplicarán para rescatar barrancas en los pueblos de Santa Lucía y Vasco de Quiroga.

El documento establecen cinco ejes estratégicos para el reordenamiento de la zona.

Delegaciones discutirán problemas comunesBuscan los jefes delegacionales en A. Obregón y Cuajimalpa resolver los problemas que tienen los ciudadanos que habitan en zonas limítrofes, entre ellas Santa Fe

AMBOS DELEGADOS Han asegurado que Santa Fe debe pertenecer a una delegación política para recibir los servicios adecuados (Foto: Archivo/ EL UNIVERSAL
“Abren” fideicomiso de Santa Fe 2009-11-18
Delegado de A. Obregón reclama zona de Santa Fe 2009-11-05
Comenta la nota
Johana Robles El Universal Ciudad de México Lunes 23 de noviembre de 2009 15:58 Los jefes delegacionales en Álvaro Obregón y Cuajimalpa establecerán una mesa de trabajo mañana martes con la finalidad de resolver los problemas que tienen los ciudadanos que habitan en zonas limítrofes, entre ellas el complejo Santa Fe.

Entre los temas que prevén abordar temas como las dificultades que hay entre el pueblo de Santa Rosa Xochiac, ubicada en Álvaro Obregón, y San Mateo Tlaltenango, en Cuajimalpa.

La demarcación informó que se examinarán los proyectos que permitirían agilizar la vialidad en ambos territorios políticos que se ha visto saturada principalmente por el crecimiento desproporcionado y desenfrenado de la zona corporativa y habitacional.

En las últimas semanas, por separado, los titulares de Álvaro Obregón, Eduardo Santillán, y el de Cuajimalpa, Carlos Orvañanos, han asegurado que Santa Fe debe pertenecer a una delegación política para que se le doten de servicios. Los dos han manifestado su deseo porque permanezca en sus respectivos territorios.

Santillán explicó que este primer acercamiento, tiene como propósito instalar una mesa de trabajo que les permita discutir, intercambiar sus opiniones, así como plantear soluciones sobre la problemática que aqueja a la franja que separa a ambas demarcaciones.
mvc

GLOBAL CITIES AND CIRCUITS OF GLOBAL LABOR....

Es quizás la otra cara de este proceso de globalizáción, de ciudades interconetadas, sedes del nuevo poder económico del sector servicios, pero además están aquellas ciudades que abastecen dela mano de obra barata que se requiere en estos nuevos centros financieros.

Manila que es el caso que se nos presenta en donde el Estado asume la responsabilidad del flujo migratorio de 700 mil filipinos que salen en busca de mejroes condiciones de trabajo. Baj oesta dramática cifra, tanto el sector público como el sector privado decidieron crear agencias que se encargan de contratar a la población, fungiendo como intermediarias entre las zonas expulsoras de población y los polos de desarrollo que demandan mano de obra barata.

Si bien es cierto que se regul el flujo migratorio, que se trata de que esa mgración sea mas ordenada y bajo condiciones mas humanas, disminuyendo la migración ilegal. Que también es cierto que se le brinda un oportunidad a la gente de mejorar sus condiciones de vida y a la vez disminuir la presión social que se yergue sobre el Estado.

La crítica que yo le hao, es qu si bien se genera una migración controlada, de ante mano se asume la irresponsabilidad del Estado para con la sociedad, ya que al no poder brindar las condiciones que permiten la mejorar en sus condiciones de vidas, el Estado asume la postura de facilitador de la migración. uando deberia preocuparse por generar las condiciones para que la población se quede en su país, que tonge que salir al exilio en busca de la dinámica social que el país no le puede brindar en sus 300 mil km2 para una población de 91 millones de habitantes.

El período de Ferdinand Marcos se asocia con un crecimiento progresivo de la represión, tanto contra movimientos armados (independentistas musulmanes de Mindanao, Nuevo Ejército del Pueblo conducido por el Partido Comunista de inspiración maoísta), como contra la oposición política y sindical. Frecuentemente, la represión contó con el apoyo militar estadounidense, bajo el mando del Partido Nacionalista de carácter conservador, que si bien promovió la industrialziación siguió favoreciendo a los terratenientes.

Con el retorno la democracia, el desarrollo regional siguió siendo un poco irregular, con la isla principal de Luzón y Metro Manila, ganando la mayoría de los nuevos crecimiento económico a expensas de las demás región, lo cual incnetiva aun más la migración. Pero además si agregamos que en 1950 el 75% del país estaba cubierto de selva y para 1990 ello representaba sólo cerca del 42%, detonando los desastres naturales (tifones, inundaciones, desertificación y hambruna).

MAPA DE LA MAQUILA EN MÉXICO

En este primer mapa se observa la distribución geográfica de los sectores industriales por estado.

En este mapa vemos la distribución de las maquilas y la cantidad de empleos que se generan, resaltando que las sies principales ciudades maquiladorasdel país yacen en el Norte, pero además, son ciudades fronterizas. Este data del 2006.

Y por ultimo en esta tabla donde se senala la participación de las entidades en el comercio exterior del país.

Aunque no encontre una gráfica mas reciente los datos del 2006 señalan a las seis entidades federativas que aparecen en la gráfica, más el Estado de México.

THE RETURN OF THE SWEATSHOP O DE LA MAQUILA PA PRONTO

Originalmente, la maquila pensada como esafase en la transición del trabajo de los telares artesanales a la grna industria textil, aun en el siglo XXI ello no ha cambiado mucho, tres cosas que hicieron posible su aparición a finales del siglo XVIII y su consolidación en el siglo XIX:

- Inversión mínima.

-Bajos salarios.

-Explotación laboral de mujeres y niños.

Pero que implican estos tres factores?, pues bien, la inversión mínima porque no se requiere tecnología de punta para alcanzar una elevada produccíón, por lo cual la inversión inicial se recupera facilmente, lo que la hace sumanente rentable en un sistema capitalista de optimización de las gannacias. y si a ello le agregamos los bajos salarios, queson por honorarios o por pieza, y que ademas no hay prestaciones de ley ni seguridad social, permite la explotación de mujeres y niños.

El caos más emblemático, son los miles de niños que trabajan tejiendo los tapetes persas que Ocicdente compra a elevados precios, o los zapatos o ropa que las grandes marcar venden a precios elevados., pagando un costo mínimo.

Pero el problema con este análisis es que no ve el fondo de las cosnecuencias de la instalación o salidas de las maquilas en uná región o en un país, ya que genera miles de empleos, peor dada la flexibilidad laboral, se despide a todos los trabajadores, se desmonta la planta para emprender el negocio en un punto másrentable, sin importar el desgarre del teijod social, que dicho sea de paso: En Ciudad Juárez, por ejemplo, hay miles de personas formando la denominada población flotante, que en un principio emigro de otros estados porque las maquilas salieron de ellos rumbo a Ciudad Juárez, pero cuando estas se van, la gente, cuyos origenes no están ahí, buscan entonces el "sueño americano" en busca de nuevas oportunidades.

Si bine es cierto que la maquila en México no es algo reciente, ya que este tipo de producicón comenzó en los 70´s y se agudizó, (y ahí empieza el problema) en los 80´s con el famoso plan de reconversión industrial de la Zona Metropolitana del Valle de la Ciudad de México (ZMVCM ) que a grandes rasgos lo que se hizo (y que tiene que ver con lo descrito en Cosmópolis) se deslocalizó la industria de la Ciudad de México, promoviendo su asentamiento en la frontera Norte, por su colindancia con el mercado norteamericano, favoreciendo a las transnacionales, que con la liberalización y desregulación de los flujos comerciales dio al traste con las cadenas productivas nacionales, ya que los abastecedores nacionales fueron desplazados por las importaciones, tiempo después los mismos prodcutores han sido sustituidos por comercializadoras dedicas a la importación-exportación de productos.

COSMÓPOLIS

Como producto de la transición del mundo indusrial al postindustrial se vive, en un principio desde la posguerra de 1945 la expansión de la industria y el comercio de las manufacturas, una Europa devasta y bajo la mirada de la "amenaza comunista" es lidereada por los Estados Unidos, sus mercancías y valores imperan hata 1970, tiempo en que la crisis llegó y con ello se replanteo la dinámica del poder económico-político, teniendo como resultado la reconfiguración del espacio público.

Se desmantalaban las viejas y pesadas industrias, se deslocalizaba del centro, pero se relocalizaba ya sea dentro de los mismos países desarrollos, (pero en la periferia de los viejos centros industriales transitados hacia la terciarización) o bien en los países subdesarrollados. Dicho proceso se aceleró con la llegada de la globalización, que como bien señala Joseph Stiglitz (idea que comparto) el problema no es la globalización sino la mala manera en que se ha gestionado, favoreciendo la concetración de la riqueza.

Así, los viejos centros industriales que desde ese momento eran polos de desarrollo en sus regiones, se consolidaron como polos de poder económico financiero a nivel mundial, ciudades lideres a nivel continental Nueva York (América del Norte) Londres (Europa) Tokio (Asia), traida de ciudades globalizadoras, ya que son sede de esos enormes flujos de capital especulativo, ofrecen servicios, bajo una dinámica de economías terciarizadas, construyendo fortalezas (la city) para los capitales, son los nuevos nodos del poder financiero e inmobiliario.

Pero a la par de ello, emergen nuevas ciudades prodcuto del trasaldo de las industrias, ciudades por llamarlas de algún modo "maquiladoras," ciudades que experimentan una expansión dada la llegada de una planta ensambladora, ya que la innovación tecnológica se mantiene en las matrices (Ford en Ditriot, o Sony en Tokio) mientras se ensamblan en países cuyos costos disminuyen, con un régimen fiscal pro inversión extranjera, un flexibilización en las leyes laborales, y nulas o inoperantes leyes ambientales (Ciudad Juárez, Tijuana, Guandong).

Pero en este nuevo mundo interconectado, en donde el efecto mariposa se mutiplica, se demanda y abastece de todo, desde microprocesadores hasta mano de obra batara, en un ir y venir, pero sólo del capital y las mercancías, mientras que el libre tránsito de personas se restringe y más por aquellos países que exijen y pugna por un libre mercado.

Así, en nombre del libre mercado,se finiquitó la responsabilidad del Estado para con la sociedad, así en 1973 se anunciaba ya la retirada del Estado benefactor de la economía. Los procesos de privatización pasaron a hacer de un llamado "Estado obeso" a un "Estado inútil" y con ello la privatización de los servicios públicos en la ciudades, el encarecimiento de la vida, el aumento del valor de la tierra (consecuencia de una especualción de la misma) encareció la vida urbana.

Pero además, con los flujos comerciales nuevas ciudades se desarrollan, porque hoy como nunca el comercio marítimo es intenso, generando ciudades portuarias dinámicas, y puntos neurálgicos en la red mundial del comercio, asi vemos a Ciudad de Singapur, compitiendo desde Asia con Amsterdam en Europa y Ciudad de Panamá en América. Se compite con todos, pero a la vez se consolida (o la menos tas esta crisis eso se percibe) la regionálización de la producción.

La globalización ha tenido como mayor obstáculo al Estado-nación y este esta hoy poy hoy ya en proceso de transformación hacia los Estados regionales, derivado de la incapacidad de un Estado-nación para frenar o hacer contrapeso a las transnacionales así emerge una Unión Europea, el MERCOSUR, ASEAN, o bien se pondera el liderazgo de un Estado en un bloque (TLCAN, CARIFTA). Así parece que la idea de la construcción de Ciudades región no es descabellada y mucho menos cuando las tendencias marcan que para los próximos 50 años el 80% viviremos en ciudades.

Por último, en la imagen, el llamado "pantalón" que forma parte del Corporativo Bosques de Santa Fe, símbolo del sector servicios que se instauró desde mediados de los 80´s al poniente de la ciudad de México. Como dato curioso, el corporatvio "pidio" a los vecinos aledaños (ocyu terreno se sigue valuando en pesos, mientras que el predio del pantalón está valuado en euros) que pintaran todos sus fachadas de un sólo color para hacer "más uniforme el paisaje."